{"id":446,"date":"2023-06-09T13:24:45","date_gmt":"2023-06-09T13:24:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/?p=446"},"modified":"2023-06-09T13:27:04","modified_gmt":"2023-06-09T13:27:04","slug":"wazny-wyrok-dla-frankowiczow-czego-mozemy-sie-spodziewac-po-orzeczeniu-tsue-c-520-21","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/2023\/06\/09\/wazny-wyrok-dla-frankowiczow-czego-mozemy-sie-spodziewac-po-orzeczeniu-tsue-c-520-21\/","title":{"rendered":"WA\u017bNY WYROK DLA FRANKOWICZ\u00d3W \u2013 CZEGO MO\u017bEMY SI\u0118 SPODZIEWA\u0106 PO ORZECZENIU TSUE C-520\/21?"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"446\" class=\"elementor elementor-446\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-3d6aa847 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"3d6aa847\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-3bf38b82\" data-id=\"3bf38b82\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-3958008c elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"3958008c\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.8.1 - 13-11-2022 *\/\n.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-stacked .elementor-drop-cap{background-color:#818a91;color:#fff}.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-framed .elementor-drop-cap{color:#818a91;border:3px solid;background-color:transparent}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap{margin-top:8px}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap-letter{width:1em;height:1em}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap{float:left;text-align:center;line-height:1;font-size:50px}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap-letter{display:inline-block}<\/style>\t\t\t\t<!-- wp:paragraph -->\n<p>Ju\u017c 15 czerwca 2023 roku poznamy kluczowe rozstrzygni\u0119cie Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE, a\u00a0wraz z nim odpowied\u017a na pytanie, czy w razie uniewa\u017cnienia umowy kredytowej bankowi i\u00a0konsumentowi nale\u017cy si\u0119 op\u0142ata za korzystanie z kapita\u0142u.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>Roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kapita\u0142u &#8211; czego \u017c\u0105da bank? <\/strong><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Przypomnijmy, \u017ce s\u0105dy aktualnie proceduj\u0105 nie tylko sprawy z pow\u00f3dztwa frankowicz\u00f3w przeciwko bankom, ale te\u017c pozwy odwrotne \u2013 kt\u00f3rymi to banki dochodz\u0105 od kredytobiorc\u00f3w tak zwanego wynagrodzenia za korzystanie z kapita\u0142u. Ich lini\u0119 argumentacyjn\u0105 mo\u017cna stre\u015bci\u0107 w\u00a0nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b: skoro umowa kredytowa jest niewa\u017cna, to frankowicz przez kilkadziesi\u0105t lat korzysta\u0142 z przekazanych mu przez kredytodawc\u0119 pieni\u0119dzy, nie ponosz\u0105c z tego tytu\u0142u \u017cadnych koszt\u00f3w i nie p\u0142ac\u0105c jakiejkolwiek rekompensaty. Innymi s\u0142owy otrzyma\u0142 on darmowy kredyt. W ocenie sektora bankowego, taka sytuacja jest nie do pogodzenia z zasadami s\u0142uszno\u015bci oraz przepisami powszechnie obowi\u0105zuj\u0105cymi. <\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Problem polega na tym, \u017ce polskiemu prawu obca jest podstawa skonstruowania tego typu roszczenia. Oczywi\u015bcie w Kodeksie cywilnym mo\u017cemy znale\u017a\u0107 postanowienia dotycz\u0105ce odsetek kapita\u0142owych, kt\u00f3re stanowi\u0105 w\u0142a\u015bnie swoiste wynagrodzenie za korzystanie z cudzego kapita\u0142u. Ustawa jednak m\u00f3wi wprost: nale\u017c\u0105 si\u0119 one tylko w\u00f3wczas, gdy wynikaj\u0105 z czynno\u015bci prawnej (na przyk\u0142ad umowy), przepisu prawa, orzeczenia s\u0105du lub z decyzji innego w\u0142a\u015bciwego organu (art. 359 Kodeksu cywilnego). W przypadku wzajemnego rozliczenia niewa\u017cnej umowy ci\u0119\u017cko natomiast znale\u017a\u0107 podstaw\u0119 do ich dochodzenia.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Co wi\u0119cej, roszczenia te budz\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci w kontek\u015bcie prawa europejskiego (a konkretnie Dyrektywy 93\/13). Skutkiem powy\u017cszego jest sceptycyzm w podej\u015bciu s\u0105d\u00f3w powszechnych do pozw\u00f3w bank\u00f3w.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Celem definitywnego rozstrzygni\u0119cia sporu, S\u0105d Rejonowy dla Warszawy \u2013 \u015ar\u00f3dmie\u015bcia zdecydowa\u0142 si\u0119 na zadanie TSUE pytania, czy je\u017celi ju\u017c dojdzie do ustalenia niewa\u017cno\u015bci umowy kredytowej, to strony mog\u0105 domaga\u0107 si\u0119 jakichkolwiek innych \u015bwiadcze\u0144, ni\u017c wzajemny zwrot (bank zwraca frankowiczom wp\u0142acone raty, frankowicze bankowi \u2013 wyp\u0142acony kapita\u0142). Sprawa procedowana jest pod sygnatur\u0105 C-520\/21.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>Opinia Rzecznika Generalnego TSUE <\/strong><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Na temat pytania warszawskiego s\u0105du wypowiedzia\u0142 si\u0119 ju\u017c 16 lutego 2023 roku Rzecznik Generalny TSUE \u2013 jego zdaniem przedsi\u0119biorca nie mo\u017ce czerpa\u0107 korzy\u015bci gospodarczych z\u00a0sytuacji powsta\u0142ej na skutek w\u0142asnego bezprawnego dzia\u0142ania (tj. umieszczenia w umowie nieuczciwych klauzul). Co wi\u0119cej, d\u0142ugofalowym celem Dyrektywy 93\/13 jest odstraszenie profesjonalist\u00f3w (takich jak banki) od stosowania niedozwolonych postanowie\u0144. Je\u015bli natomiast przedsi\u0119biorca rekompensowa\u0142by sobie upadek umowy \u201erynkowym wynagrodzeniem za korzystanie z kapita\u0142u\u201d, to konsekwencje by\u0142yby dla niego iluzoryczne \u2013 a niewykluczone, \u017ce nawet korzystniejsze, ni\u017c dalsze obowi\u0105zywanie kontraktu kredytowego.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Konkluduj\u0105c \u2013 bank nie mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 jakiegokolwiek wynagrodzenia za to, \u017ce konsument korzysta\u0142 z jego kapita\u0142u przez okres trwania umowy, kt\u00f3ra p\u00f3\u017aniej zosta\u0142a uniewa\u017cniona. Odwrotnej sytuacji (tj. \u017c\u0105dania zap\u0142aty przez konsumenta rekompensaty za to, \u017ce bank korzysta\u0142 z wp\u0142acanych nienale\u017cnie rat) Rzecznik nie wykluczy\u0142.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>Konsekwencje &#8211; co je\u015bli TSUE poprze frankowicz\u00f3w? <\/strong><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Opinia Rzecznika nie ma dla TSUE charakteru wi\u0105\u017c\u0105cego, jednak do\u015bwiadczenie uczy, \u017ce zwykle znajduje ona potwierdzenie w wyroku. Oczekiwa\u0107 wi\u0119c trzeba, \u017ce 15 czerwca 2023 roku Trybuna\u0142 jednoznacznie wykluczy tego typu roszczenia bank\u00f3w.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Jakie to b\u0119dzie mia\u0142o konsekwencje?<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>&#8211; Ujednolicenie orzecznictwa \u2013 s\u0105dy krajowe powinny zgodnie oddala\u0107 pow\u00f3dztwa bank\u00f3w o zap\u0142at\u0119 wynagrodzenia za korzystanie z kapita\u0142u;<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>&#8211; Jeszcze mniejsze ryzyko dla frankowicz\u00f3w \u2013 pozew przeciwko bankowi nie b\u0119dzie wi\u0105za\u0142 si\u0119 z niebezpiecze\u0144stwem \u201ezwrotnego pow\u00f3dztwa\u201d i konieczno\u015bci zap\u0142aty jakichkolwiek dodatkowych kwot;<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>&#8211; Impuls dla sektora bankowego do oferowania wi\u0119kszej ilo\u015bci ug\u00f3d na bardziej korzystnych dla kredytobiorc\u00f3w warunkach.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>Koniec pozw\u00f3w bank\u00f3w?<\/strong><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Czy pow\u00f3dztwa bank\u00f3w przeciwko frankowiczom si\u0119 sko\u0144cz\u0105? Moim zdaniem nie. Ju\u017c obecnie cz\u0119\u015b\u0107 z nich opiera si\u0119 na \u201ewaloryzacji\u201d kapita\u0142u, na przyk\u0142ad w oparciu o wska\u017anik inflacji. Przewiduj\u0119, \u017ce b\u0119dziemy \u015bwiadkami przerzucenia ci\u0119\u017caru w argumentacji z wynagrodzenia za korzystanie z kapita\u0142u na jego waloryzacj\u0119 z jednoczesnym ekwilibrystycznym dowodzeniem, \u017ce w \u015bwietle orzeczenia TSUE oba nie powinny by\u0107 traktowane tak samo.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Oceniam jednak, \u017ce pr\u00f3by te nie spotkaj\u0105 si\u0119 z aprobat\u0105 s\u0105d\u00f3w i w dalszym ci\u0105gu orzeka\u0107 b\u0119d\u0105 one na korzy\u015b\u0107 kredytobiorc\u00f3w.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><strong>Kolejny wa\u017cny wyrok &#8211; mo\u017cliwo\u015b\u0107 wstrzymania sp\u0142acania kredytu <\/strong><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Warto tak\u017ce pami\u0119ta\u0107, \u017ce tego samego dnia TSUE rozstrzyga\u0107 b\u0119dzie inne w\u0105tpliwo\u015bci w sprawach frankowych \u2013 przede wszystkim czy polskie przepisy utrudniaj\u0105ce udzielenie zabezpieczenia poprzez wstrzymanie (\u201ezamro\u017cenie\u201d) p\u0142acenia rat kredytu w trakcie procesu, s\u0105 zgodne z prawem unijnym (C-287\/22). Chodzi o to, czy s\u0105dy powinny przyznawa\u0107 zabezpieczenie nawet w\u00f3wczas, gdy kapita\u0142 nie zosta\u0142 sp\u0142acony &#8211; do tej pory wi\u0119kszo\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w opowiada\u0142a si\u0119 za pogl\u0105dem przeciwnym, to jest uzale\u017cnia\u0142a przyznanie zabezpieczenia (wstrzymanie sp\u0142acania kredytu) od uregulowania przez frankowicza r\u00f3wnowarto\u015bci kwoty, kt\u00f3r\u0105 odda\u0142 mu do dyspozycji bank. <\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Na rozstrzygni\u0119cie czeka tak\u017ce kolejne pytanie, szczeg\u00f3lnie istotne dla os\u00f3b, kt\u00f3re wi\u0105\u017ce umowa z Getin Bankiem, aktualnie pozostaj\u0105cym w przymusowej restrukturyzacji (przy czym z\u0142o\u017cono ju\u017c wniosek o og\u0142oszenie jego upad\u0142o\u015bci).<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>W pa\u017adzierniku ubieg\u0142ego roku S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do Trybuna\u0142u z pytaniem, czy polskie przepisy dotycz\u0105ce przymusowej restrukturyzacji, kt\u00f3re uniemo\u017cliwiaj\u0105 udzielenie zabezpieczenia przeciwko podmiotom poddanym tej procedurze, s\u0105 zgodne z prawem unijnym.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Wiele s\u0105d\u00f3w krajowych nie zawiesza bowiem p\u0142atno\u015bci rat na rzecz Getin Banku powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na postanowienia Ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym. W takiej sytuacji kredytobiorca, kt\u00f3ry sp\u0142aci\u0142 ju\u017c kapita\u0142, nie mo\u017ce dochodzi\u0107 nadp\u0142aty od banku (brak prawnej mo\u017cliwo\u015bci skierowania sprawy do komornika celem egzekucji oraz kwestia ekonomiczna \u2013 podmiot w upad\u0142o\u015bci nie ma \u015brodk\u00f3w na sp\u0142at\u0119 swoich zobowi\u0105za\u0144). Wszelkie wi\u0119c wp\u0142acane przez frankowicza raty trafiaj\u0105 do dziury bez dna i nie istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 ich odzyskania. Zasadnym by\u0142oby wi\u0119c ich \u201ezamro\u017cenie\u201d.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Sytuacja kredytobiorc\u00f3w, kt\u00f3rzy wyst\u0105pili lub chc\u0105 wyst\u0105pi\u0107 z pozwem przeciwko Getin Noble Bank S.A. zas\u0142uguje jednak na odr\u0119bny wpis.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph {\"align\":\"right\"} -->\n<p class=\"has-text-align-right\">adwokat Jakub Hajduk <\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ju\u017c 15 czerwca 2023 roku poznamy kluczowe rozstrzygni\u0119cie Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE, a\u00a0wraz z nim odpowied\u017a na pytanie, czy w razie uniewa\u017cnienia umowy kredytowej bankowi i\u00a0konsumentowi&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":178,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=446"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":450,"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446\/revisions\/450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/178"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.adwhajduk.pl\/www\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}